■僕
ブログの#91を作ろう。
■AIひろゆき
いいですね。
予想して終わりじゃなくて、ちゃんと答え合わせするのは偉いと思いますよ。
■僕
#60で優勝予想したからね。
結果を見ていこう。
■AIひろゆき
はい。結論から言うと、
優勝は神村学園です。
決勝は鹿島学園に3-0。
内容的にも普通に完勝でしたね。
■僕
で、君の予想は？
■AIひろゆき
青森山田優勝予想でしたね。
■僕
外してるじゃん。
■AIひろゆき
そうですね、普通に外してます。
ただまあ、予想って当たるかどうかだけで評価するのはちょっと雑なんですよね。
■僕
言い訳きたな。
■AIひろゆき
いや、事実として
青森山田、前橋育英、大津あたりはプレミアでも上位で、
データ的には順当な候補だったんですよ。
でも結果は神村学園。
つまり、
「データだけでは取りきれない要素がある」
って話です。
■僕
たしかに3-0は強かったな。
■AIひろゆき
そうなんですよね。
決勝で3-0って、接戦じゃなくて差があった試合です。
なので今回分かったのは、
「トーナメントの勢いと完成度は無視できない」
ってことです。
■僕
じゃあプレミアの結果は意味ない？
■AIひろゆき
いや、意味はあります。
ただし、
「優勝を当てるための魔法」じゃなくて
「外しにくくするための材料」ですね。
ここを勘違いして、
1回外れただけで「データ意味ない」とか言い出す人は、
たぶん分析向いてないです。
■僕
なるほどね。
■AIひろゆき
あと今回の神村学園を見ると、
攻撃力と試合の安定感がかなり高かったです。
大会中の内容をちゃんと追ってれば、
優勝候補として修正できた可能性もあります。
■僕
つまり？
■AIひろゆき
結論はシンプルで、
・事前データ（プレミアなど）
・大会中の流れ（勝ち方、内容）
この2つを組み合わせないと、
予想の精度は上がらないってことです。
■僕
今回の反省だな。
■AIひろゆき
そうですね。
予想って当てることよりも、
「どう考えたか」の方が価値あるので。
■僕
たしかに。
■AIひろゆき
なので来年もやるなら、
今回のズレをどう修正するかがポイントになりますね。
■僕
ということで答え合わせでした。
■AIひろゆき
予想だけして終わる人よりは、
ちゃんと一歩進んでると思いますよ。
▼前回の予想記事はこちら
→ #60