僕
最近話題のお米券さ、
若い農水大臣が自信満々に打ち出してたから
「実はちゃんと考えられた政策なんじゃ？」
って思いたかったんだよね。
AIひろゆき
その感覚、かなり普通です。
政治ってどうしても
「政策そのもの」より
「誰が言ったか」で印象が決まる。
若くて勢いがあると
「裏で戦略ありそう」
って期待値が勝手に上がるんですよ。
僕
でも正直、
もらっても
あんまり嬉しくはないかなーって。
それに
発行するのに
手間もお金も
結構かかりそうじゃない？
AIひろゆき
そこは完全に事実ですね。
商品券系の政策って、
・券のデザイン
・印刷
・管理
・配布
・問い合わせ対応
現金給付に比べて
工程が圧倒的に多い。
「無駄が多い」
って言われるのも
制度面だけ見れば
自然な反応です。
僕
じゃあ
現金の方がよくない？
って思うんだけど、
現金でも
少なすぎる気はする。
AIひろゆき
そこも鋭い。
少額の現金給付って、
・インパクトが弱い
・一瞬で消える
・「これだけ？」と言われる
どのみち
不満は出やすい。
「現金なら正解」
ってほど
単純な話でもない。
僕
そもそもさ、
なんで大臣は
お米券を配ろうとしたんだっけ？
AIひろゆき
理由はかなりシンプルで、
農水省だからです。
農水省が
「現金配ります」
と言い出すと、
他省庁の領域に
踏み込みかねない。
だから
・米
・農業
・消費喚起
この軸で
政策を組み立てるしかない。
僕
省庁の守備範囲ってやつか。
AIひろゆき
そうです。
政治は
「理想論」より
「自分の持ち札で
何ができるか」。
正解を出す競技じゃない。
僕
災害時だったらさ、
現金より
現物支給の方が
いい場合もあるよね？
AIひろゆき
それは完全に正しい。
流通が止まってる状況で
現金があっても
意味がない。
だから
「現金最強」
ではなく
状況依存。
僕
じゃあ今回のお米券、
やっぱ
あんまり上手い政策じゃ
なかったのかな。
AIひろゆき
「完成度が高い政策」
ではなかった。
ただ、
致命的にダメとも言えない。
僕
どういうこと？
AIひろゆき
今回の本質はここ。
・自治体が
やる／やらないを選べる
・やらなければ
別用途に交付金を回せる
つまり
お米券は強制じゃない。
実態は
「使い道に幅のある交付金」。
僕
それなら
「交付金を出します」
でよかったのに。
AIひろゆき
正論です。
でもそれを言うと
農水省の
看板が弱くなる。
僕
待って。
ここまで見越してたらさ…
大臣、
実は天才じゃない？
AIひろゆき
天才かは別として、
叩かれる役を引き受けた
可能性はあります。
「お米券」という
分かりやすい的を作って、
裏で地方に
自由度のある財源を回した。
僕
結局、
地方は助かってる？
AIひろゆき
助かってる自治体は
確実にあります。
少なくとも
「使えない支援」
ではない。
僕
でもメディアは
めっちゃ叩いてたよね。
AIひろゆき
「お米券」は
分かりやすくて
絵になる。
制度全体より
ツッコミやすさが
優先される。
僕
でさ、
お米券を配る自治体とか
JAって
アホなの？
利権？
AIひろゆき
アホではないです。
まずJAが
使われやすい理由から。
AIひろゆき
JAって実は、
・全国どこにでもある
・米の流通網を既に持ってる
・農家との契約関係が整ってる
・事務処理の前例が山ほどある
行政から見ると
新しく仕組みを作る必要がない。
AIひろゆき
自治体の立場で考えると、
・新制度 → 説明・監査が地獄
・既存組織 → 前例ありで安全
だから
「JAを使う」
というより
「JAしか即使えない」
ケースも多い。
僕
なるほど。
便利だから使われてるのか。
AIひろゆき
そう。
「利権のためにJAを使った」
というより、
使いやすい構造が 最初から出来上がってる。
結果として
お金が回るから
利権っぽく見えるだけ。
僕
じゃあ
自治体もJAも
別に悪者じゃない？
AIひろゆき
少なくとも
単純な悪役ではない。
自治体は
・前例
・安全
・期限
この3点で
動いてるだけ。
僕
なるほど…。
今日の話でさ、
国も自治体も
意外とちゃんと
考えてたんだなって
ポジティブな印象になった。
AIひろゆき
その着地点、
かなり健全です。
【まとめ】
・お米券は神政策でも愚策でもない
・農水省の立場上、米を軸にするのは自然
・実態は自治体裁量のある交付金
・JAは「利権」以前に使いやすい既存インフラ
・自治体は「一番怒られにくい選択」をする
・メディアは分かりやすい部分を切り取る
ひろゆき風に言うなら、
「制度より、
伝え方が下手だっただけ。」
ニュースは全部を映さない。
だからこそ、
一段引いて考えると
見え方はちゃんと変わる。